まず、総論的なとこから入ります。

麻雀においてオカルトと言われるものはつまり、人から聞いた信憑性のない話のことです。

僕は、客観的にみてオカルトであっても本人がそう感じているならそれはもうオカルトではないと考えます。
これは経験則と呼ばれるものです。　その頻度、実現性が高ければその人の感覚として大いに活用すべきものだと思います。
ですが、人から聞いただけで自分では確かめても、見ても、感じてもいないことは１５０％オカルトですので特に初心者の方は騙されないようにしましょうｗ

例えば、不調者の鳴きはどうのとか、ツモの流れ的な話はこの類である場合が多いです。

基本的に麻雀というのはほとんどの場面において解釈で成り立っています。

例えばマンズばっかり引いてきてタテホンなんかが見えてきてるような手を“一色手の流れ”と思うかどうかは、流れの存在、不存在とは無関係です。

マンズをたくさん引いてきたからマンズのホンイツにしたい・・・
というだけです。　


問題はここですね。

「ホンイツに向かうことによってアガりを逃がすリスクとアガったときの打点、すなわちリターン」

と、

「ホンイツにしないことでアガりやすさをとる一方、安くなってしまうこと」

こんなことをよくデジタル的な話のポイントで扱ったりしますが、これは別の言い方をすると・・・


「ホンイツにしてアガれなくなることへの後悔と、アガりやすさをとって安くなることへの後悔」

・・・超アナログｗ

これを天秤にかけてるだけなんですね。


麻雀は結局、解釈の世界です。


後悔は必ずフォームを崩します。（これをオカルトと言われたら終わりですｗ）

要は自分が染めたいのかどうなのか・・・そこに素直になればいいわけです。

但し、この例でいうと、「ツモがマンズの流れなんだからソウズを落とした方が早いしアガりやすい」

などど人に言うことはオカルト以外の何物でもないといえるでしょう。

▼クリックすると週に２、３回三倍満がアガれます。

・・・・いよいよアンタッチャブルを攻めましょうかｗ

この話をしてしまうと後々見解、認識の面で立場上いろいろな話がしやすくなるんですね。
ホントはブログ開設時に話していいくらいの論点でしたが、ある程度見てくれる人がいないと僕も書きがいがないんで。

申し訳ないが世間でよく問題になる例の議論を終わらせてしまいます。


流れは１５０％ある。


これはね、流れ否定派の人にはこう説明したい。



ゲームの展開によって状況に

差ができること。


その要因となってるのが駆け引きやミス、メンタルによる打ち方の変化。
別の言い方をすればツイてるツイてないってこと密接な関係にあること。

例えば東パツ５８００、６１００オールの後にね、また５巡目くらいでリーチが入ったとしましょう。
これを流れと認めないとしても、単純に状況はキビシイですよね？

その状態をその後も続くと考えるかあくまでここまでの結果としか考えないかって違いはあるかも知れない。
でも、この時点での判断、選択に影響を与えるかっていうとそうでもない。
打ちたくなきゃいかない、アガリを止めたきゃ突っ込む。

ノーリスクでかわすのは結局、無理ですから。

要するにどう捉えようが対応に対した違いはないわけで…
ただここでオヤマンを決められたら勝負アリってことは、考え方がどうあれ揺るがない事実です。

この展開に関する流れは否定する余地がないと思うんですけどね。


たとえ“ヒヨる”などの心理的な影響があったからだとしても、それを含めたもの　が流れってものだから。


怪しいｗのはこっち。

牌の流れ。

ただ、コレは僕に言わせれば逆にどーでもいいことですかね。
感覚的に引いてきそうなのか枚数的に引いてきそうかってことなんだろうけど…

そう思うってことに変わりはないんです。　

麻雀では“思う”と“感じる”はほとんど同じこと。

効率のところで“そこらへんの頭のいいレベル”の話しましたよね？
同じものを別の視点で見てるだけなんです。

ちょっと頭がいいとコレを“理論的に考えてる”って思いたいみたいです。

逆に、明らかに山の中に何が濃いか読めるような状況なのに、流れで引いちゃうつもりになってる人もいるわけです。

流れはあります。
そもそも流れというのは、目に見えるかどうかでなく人が感じることであって、メンタルと共に存在してるに過ぎません。
メンタルが思考に影響を与える以上はあるとしか言えない。
例えば、ある人にとってラッキーなことは一方の人にとってはアンラッキーなことですよね。

・・・つまり流れってのはそれぞれの解釈なんです。

共通認識ではないということ。

▼押したら連勝が止まりません。